A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Yolanda Ines Vargas Galindo A Traves De Apoderado·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Procedencia dentro del término de ejecutoria de oficio o a petición de parte
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Aclarar numeral de parte resolutiva de sentencia T-289/11 en el entendido que reintegro procederá única
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-289/11.
Considera el peticionario que la Corte Constitucional debe aclarar qué sucede en la eventualidad en que el cargo ha sido suprimido, puesto que en el ordinal cuarto de la parte resolutiva de la precitada sentencia sólo hace referencia a que el reintegro procede si el cargo específicamente desempeñado por la demandante no ha sido provisto mediante concurso de méritos.
La Sala decide ACLARAR el numeral cuarto de la parte resolutiva de la sentencia T-289/11, en el entendido de que el reintegro de la accionante procederá únicamente cuando el cargo no haya sido provisto mediante el sistema de concurso de méritos, o ante el surgimiento de cualquier otra situación administrativa en la cual no ha sido posible, por causas no imputables a la entidad, el reintegro.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ACLARAR el numeral
- cuarto. de la parte resolutiva de la sentencia T-289 de 2011, en el entendido de que el reintegro de la accionante, la senora Yolanda Ines Vargas Galindo, procedera unicamente cuando el cargo no haya sido provisto mediante el sistema de concurso de meritos, o ante el surgimiento de cualquier otra situacion administrativa en la cual no sea posible, por causas no imputables a la entidad, el reintegro.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.